行业割据明显 国际份额可怜 总承包业绩有待发展

解读2004ENR中国工程设计企业60强排名

由本报和美国工程新闻记录（ENR）联合进行的“中国工程设计企业和中国承包商双60强”，排名共有近80家企业申报，由中国勘察设计协会工程项目管理和总承包分会具体负责组织和联络，主要以大型的工程设计企业为主，也包括了建筑设计领域几家巨头中国建筑设计院、上海现代建筑设计集团、同济大学建筑设计院等最有代表性的企业。涉及到电力、建筑、铁道、机械、轻工、石化、通讯、冶金、市政、交通、民航、钢铁、电子、纺织等多数行业。

本次排名是企业自愿申报参加的，因此排行榜的全面性和代表性在一定程度上会打折扣。不过因为在其他排行榜中居于前列的企业绝大多数都参与了，所以其代表性也还是得到认可的。在一份对排名看法的意见征询表中可以看出，几乎所有的企业都认为此排行榜在一定程度上确实代表了中国企业目前的现状，也表达了此排名还是有其一定的意义的，希望能够坚持排下去。

调查表所需填报的数字主要包括两方面的内容，一个是总承包额，一个是设计产值，表中把涉及行业分为一般建筑、工业项目、制造业、供水工程、污水/固体废物处理、交通工程、危险废弃物、电力工程、石油工程、通讯及其他，需要分别填写，而且每个行业都要分国际和国内两项分别填写。排名的依据是纯设计产值国际和国内总和而非一个企业的总营业额，也没有包括总承包额中除了设计以外的其他产值。根据企业提供的这些详细数据，在总表之外，又排了三个副榜，分别为国际营业额排名、承包额排名和人均产值排名，便于在下文中的分析。

电力、建筑、铁道三个行业占据了排行榜最前面的位置，在一定程度上反映了目前国家在这几个领域中的投资额相对比较高。排名前四的中国工程顾问集团公司、中国水电工程顾问集团公司、中国建筑设计研究院、上海现代建筑设计集团四家公司都是集团型公司，营业额包括了其旗下各子公司的总值，排名靠前有其道理。而第5、6、7三个铁道第三、二、四勘察设计院加上排名第11的铁道第一设计院，在同一行业中各自单兵作战能排在这样的位置，应该是排名榜中最引人注目的特点。其四个院的产值如果加起来作为集团的话该排在第二。让集团军与单个军团一起排队，不太合理，但目前所有的排名，无论中国建设部还是国际上的各项排名也都是这样进行的，这可以从最表层上显示出政府主管部门“合并同类项”组建集团军的成效。

数据表明行业“割据”的态势比较明显，80%的企业80%的主业在自己的行业，以前几名为例，排名第一的中国电力工程顾问集团公司几乎所有的营业额都在电力工程领域，此外所有申报企业中只有3家的业务中涉及到了电力，而且是小到不值一提的量。两个建筑集团更是全部的设计业务在建筑领域，铁道三个院也同样所有的营业收入都在交通领域。中国建设领域一直有行业划分，设计院也有自己的资质范围，这是计划经济时代“遗传”至今的，虽然近几年已经有所改变，国务院行业合并、重组，政府积极鼓励企业多元化跨领域跨行业发展，但也还仅仅是个开始，从管理体制以及市场机制上还没有完全理顺关系，行业垄断现象还比较顽固，因此成效还不是很明显。当然也可以理解为企业要做强做大自己的主业，在行业中成为领军者，但不可否认的是，目前一些企业只做主业，多是因为有“世袭”的行业资源。

一旦市场真正全面开放，尤其是与境外强势企业在同一平台上竞争，是否真的还是领军者，需要未雨绸缪。

建筑设计排行榜

与工业领域资源集中在少数院不同的是，建筑设计领域很早就是一个全面开放的格局。本次排名不针对建筑设计企业，参加的建筑企业也比较少，不过我们对工程设计企业的建筑份额作了分析，中国联合工程公司排名第一，达到2个亿的产值，接下来的中机国际工程咨询设计院、中元兴华工程公司、中船第九设计院均为1个多亿，占其设计总产值的50%以上.值得一提的是排名第46的中机工程咨询设计总院,其建筑的产值占总产值的比例达到90%以上。说明这些工程设计企业比较早地进入了民用建筑市场，而且做得比较成功。由于前述行业“割据”的原因，一般而言，国家的投资向哪个方向倾斜，那么那种类型的企业日子就会比较好过，因为工业项目一般都是大项目，建设周期比较长，收费也相对较高。而建筑市场属于“常温”状态，而且开放，所以在80年代末整个建设市场处于低潮的时候，工业领域不少企业开始向建筑领域挺进，转型成功，使这类设计院在建筑设计领域也有不俗表现。

国际工程排行榜

有关国际工程的分析分为总承包和设计国际产值两个部分。总承包方面，所有申报企业涉及国际项目的共有15家企业，国际总承包全部总额约4.25亿美元，分布在制造、电力、一般工业等少数领域。排名第一的中石化宁波公司，有1.13亿美元的国际总承包额，集中在自身的石油行业,占其总承包额的50%左右。在设计国际项目中，有31家企业申报有国际产值,总额为0.99亿美元,尚不足1亿美元,涉及的领域同样只有一般工业、交通、电力等少数领域。成达公司以近0.3亿美元位列第一，占中国设计国际总值的30%,还值得一提的是成达公司国际设计产值占其设计总额的80%以上。无论是总承包还是设计业务在国际项目上如此之小的数字以及如此之少的领域说明了中国工程设计公司在国际市场上的占有率太低。仅以国际份额在企业总额中所占的比例来讲，成达和中石化宁波公司也许算是离“国际工程公司”距离最近的企业。

承包额排名

虽然要求填报总承包额，但本次排名的依据是设计产值。另列总承包排名榜是因为工程设计企业多数的定位是“工程公司”，目前正在大力发展总承包业务，那么成效如何？究竟有多少公司完成了从单一设计服务向工程总承包的转化?也许这个榜中的公司算是先行一步者：中石化集团上海工程公司以近23亿元人民币的总承包产值位居第一,与其近4亿的设计产值相较,达到近6倍之多；排名第二的中材国际工程股份有限公司在总榜中虽榜上无名,却以18亿多元的总承包营业额远超其设计产值1800万元之100倍.排名第56的中石化宁波工程公司以国内外市场平分秋色的总共18亿元位列第三,是其设计总产值的18倍.中石化上海公司的6倍说明了其总承包已与设计平分秋色，而中材的100倍说明这个公司已完全转向成为了一个承包管理公司，其经验应该有很值得借鉴之处。

企业人数

目前的设计企业体制改革,一部分设计企业分解为多个资质的小企业,而部分企业合并重组成为集团型公司,而参与排名企业总员工数在一定程度上与企业的营业额及总排名也应该相关,因此我们把企业员工数前10名的企业以及人均产值前10位的企业也一并列出,以便作为参考。不过，因为排名依据为企业的主营业务即设计，对那些多元化经营、以承包管理为主业以及集团型公司来讲，人均设计产值就不再象总产值那样表现突出。高居人均产值榜首的同济大学建筑设计研究院，人均设计产值高达89万元，可以清楚表明的是其人员的“精干”程度和企业的效率。